您当前的位置: 首页 >  博客资讯

如果清兵武器和英军没有差距,那么清兵就能胜了吗?

鸦片战争无疑是很多人心中永远抹不去的痛。许多关于战争两边的兵器距离耿耿于怀,以为清朝假如引进领先兵器在火力上和英国人做到对等,只是凭借万余欧洲人还不是送上门的开胃菜。

翻开史书一看,的确两边这方面差距甚大,清军所用兵器和明朝末年并没有太大的不同,甚至某些方面有所倒退。和英国人比较至少有着二百年的代差。

可是,咱们把目光反转,看看和大英帝国交兵的别的国家,咱们不难发现事实上清朝的表

祖鲁的抗英战争发生在英帝国处于最为鼎盛的巅峰时期,此刻的英国早已完成了第一次工业革命,工业和军事实力无可匹敌。而直到1879年祖鲁王国才建立60多年,政权还处于未稳固,兵器配备水平更是不值一提。

可是在战争的初级阶段,凭借突袭战术和人员数量的优势,结果阴唇被阵亡达到1300人以上,其中还包括不少白人。在死亡名单中还包含了英国高级将领和纳塔尔阿马初努酋长领地的继承人。祖鲁方面,这一战争约1000战士阵亡,几百人受到了丧命的损伤。

有必要指出的是,其时的祖鲁士兵也有火器的运用。在和西方的交流接触中祖鲁人知道到了火器的重要性,也逐渐开始了学习和运用。可是祖鲁抗英战争中祖鲁士兵照旧缺少火器。这有两方面的因素,其一是白人对火器的封闭,其二是祖鲁人坚持自个的作战方法。1852年英国人和布尔人达成了桑德河协议,决议两边不向全部南部非洲的非洲人出售军械。这一做法严重地约束了非洲人的能动性和抵抗活动,并且也约束了他们进行挑选的时机。

另一方面,尚武的祖鲁人以为火器是弱者运用的,即便在19世纪70年代他们经过各种方法获得,但他们并没有接受新的兵器。在攻击时他们仍然坚持团队的带着长矛的冲击,以为火器只能起到防卫效果。

因而能够确定一点的是,那即是尽管武器差距明显终究会致使落败,可是落后的一方在主场前提下,并非彻底没有还手之力。那么到底是为什么具有熟练掌握热兵器使用经验的清兵表现不如祖鲁士兵呢?

首要咱们看下清军的后勤以及操演水平。清军的操练可谓差劲备至。以绿营为例一年操练只要十几天,甚至年中无操的举目皆是,并且战斗力略微强点的都在西北地区,东南半壁因为承平已久,战斗力能够说是属于垫底的水平。

反观英军,因为是典型的海洋国家,其陆军在数量上和清军相比根本不值得一提。可是要知道其时的大英帝国当时己是“超级大国”了,这么一个国家却只需求维持着十到二十万的陆军,可想而知其陆军必定是十分精锐的。

其和清军最大的不同之处在于其本身有着严厉的操练指标,从最差的一周四天到较好的一周六天不等。假如遇到特别期间还能强化,例如在拿破仑战争期间即是一年只是休息两天。

更为不忍目睹的是两边在后勤待遇上的对比。清军的通常士卒,在鸦片战争期间的日子水平本来十分得艰苦。清朝其时一名绿营战士的饷银是一月一到二两银子,八旗则为三两。看上去的确能够让通常的战士过得很轻松了。可是咱们要考虑到其时清军是习惯于拖家带口的,以爸爸妈妈、夫妻二人为例那就最少要有四张嘴等着就餐了,假如有了后代那么开支只会更大。这仍是他们祖坟冒青烟,遇到个不克扣钱粮的长官的状况下。

这就带来了一个副效果,战士假如连最根本的家庭日子开支都无法应对,那么轻则团体闹饷,重则兵变。清军军官们天也不是不明白这个道理,所以默许战士们搞“副业”和“灰色收入”让所有人都有一条生路,即是必然的了。

其时清军战士替人种庄稼、给人打短工、做街头小本生意之类的状况十分遍及。例如在浙江定海,镇守该地的清军战士“半系栉工修脚贱籍”,然后“以银元三四十元买充入伍”。这么一弄部队本身反而成为了“第二职业”,遇到查看和练习的时分只需求交钱让人“补足兵额”,而从中获取优点又避免麻烦的上级军官天然乐得“睁一只眼闭一只眼”。

最后原本就少的练习时刻更是被紧缩的简直没有,因为缺少根本的日子保证他们对“战士”这个岗位缺少最根本的责任感和使命感。这就不难理解为何在鸦片战争中许多战士“望风而遁”了。

那么八旗是不是就比汉人好许多呢?答案也是不一定的,首要尽管八旗的待遇要比绿营高一些,可是却是十分典型的世袭准则。假如说汉人是因为糊口的联系去从军,那么旗人即是祖上的规则:除了从戎,你不能干别的营生。并且因为清朝在皇太极以后施行种群阻隔准则的联系,致使八旗尽管纸面待遇要比汉人来得高,可是也断绝了他们外出找“兼职”的后手,其日子水平搞不好还不如一些巧手的绿营兵。

反观英军,首要尽管也存在强征,可是大多数战士挑选这条路是自愿的做法。例如步卒团的组成是由皇家授权,被授权者有必要要有社会地位和经济基础。一经皇家赞同,政府会为官兵提供薪金和兵器配备,被授权者则担任战士的招募、办理和练习。

可以说这是彻底商业化的程序,经济上政府与募兵者两边按契约合同以给钱的多少来断定招兵的数量,而募兵者与被招募者则依据给钱的多少来决议服役期的长短。两边是十分典型的契约准则,战士就不存在八旗那种因为宗族的联系,非自愿地上战场的状况。

而因为工业革命的红利,其待遇之好能够说在全球都是数得着的。19世纪前期英国肉价很廉价,一镑牛肉的价格大概是2-4便士,一个英军的最低一级的步卒的日薪为一先令(十二便士),假如是马队能够再高一些。其待遇能够满足本身家庭的需求了。值得一提的是除了英军本身,后来给英国人打工的华勇营一月也能到手十两银子;过后,为了避免大清皇帝报复他们,还英军担任把华勇营家属全接走了。

略微有点军事知识的都知道,后勤和练习彻底不行的状况下,就算两边的配备是一样的也是杯水车薪。

兵器只是缩影代表的是两个年代

固然英法两边的确是对中国士兵的勇气持十分赞赏的情绪,可是也只是是赞赏罢了。假如说中世纪的战争需求的是少数人的血气之勇,是勇士们的赞歌,那么近现代的战争即是专家们的智慧结晶,需求勇气的不是少数的勇者而是一整只悍不畏死的军队。

事实上八里桥战争,当清军溃散以后。法国人让清军战俘清点尸体,最后发现只是只要三千具死尸罢了,阐明绝大多数的清军战士并没有挑选死战到底。当他们知道洋人在战报里对他们体现所写下的赞许之时,一定会感到羞愧难当。

如今咱们能够给出答案了,结论是不能。

清军的劣势不只是是配备低质的疑问,士气低下,后勤一塌糊涂,战士缺少最低限度的营养和练习,体现连祖鲁人都不如。两边年代上的距离不只是是体如今杀人的兵器上,英军杰出的待遇和足够的练习是清军无法比较的,相同清军也缺少死战的勇气,甭说和近代戎行比较,即是和同年代的别的土著人国家比较也显得很无法。

而祖鲁人这种在战争中一度体现得很好的民族,最终也不免失败的命运。

清军比较之下最佳的战绩是狙击使节团,这么一支部队和国家,甭说兵器落后两个世纪,就算是更为领先恐怕也很难制胜。