您当前的位置: 首页 >  博客资讯

美反卫星武器部署完成后:想给中俄挖大坑?结果被反将一军

路透社于2022年4月19日报道,美国将不再进行反卫星测试,其原标题为:

U.S. will not conduct direct ascent anti-satellite missile tests, Harris says

哈里斯说将美国不再进行直接上升反卫星导弹试验

这是4月18日美国副总统哈里斯在访问范德堡外空部队基地期间宣布的:

称美将停止进行直升式反卫星武器试验,并寻求推动国际社会建立负责任的外空行为准则。白宫网站同日发布声明强调禁止直升式反卫试验应成为“国际规范”,声明还指责中俄此前开展的反卫星试验。

不过很多媒体转发或者二次编辑后的标题变成了这样,比如Space.com在线媒体的标题为:

US pledges not to conduct destructive anti-satellite tests

美国承诺不进行破坏性反卫星试验

估计很多朋友都搞不清楚这两者的区别,反卫星武器就是击毁敌方卫星的武器,而直升式反卫星武器就是这样一种武器手段,那么两者到底有什么区别,究竟有没有隐藏大坑呢?答案是有的,而且还是一个超级大坑!

反卫星武器和直升式反卫星武器:

据2008年2月20日CNN报道,UTC时间2008年2月21日03:26,位于夏威夷以西太平洋的提康德罗加级导弹巡洋舰伊利湖号发射了一枚SM-3导弹,成功命中太平洋上空约247千米高度的一颗报废军用卫星。

据美国国防部表示,这枚卫星的上有一个满载的肼类燃料箱(一般为偏二甲肼和四氧化二氮),为了防止进入大气层后肼类燃料泄漏对地面产生影响,因此将其击落。时任参谋长联席会议主席的迈克・马伦上将在珍珠港对记者称:

However, even if the missile didn't score a direct hit, "any kind of hit provides a much better outcome than doing nothing at all"

然而,即使导弹没有直接命中,“任何形式的命中都比什么都不做要好得多”

这应该是种花家听过的最有趣的说辞,247千米高度的卫星其在轨时间已经非常有限,另外则是燃料箱的说法,因为在进入大气层后肼类燃料箱破损解体应该会比较早发生,也就是说在70~80千米高度即有可能出现烧蚀解体,所以对地面的影响是可以忽略不计的。

估计大家应该还能想起这起反卫星武器测试,当时的报道是美国的SM-3导弹击中了一辆公交车大小的军用卫星。

反卫星武器:除了导弹以外还有什么武器?

SM-3击落卫星让人印象颇深,除了这种反卫星导弹,美国还有GBI陆基中段反导拦截弹,无论是海基还是陆基,其弹头杀伤方式只有两种,一种近炸式,一种EKV(外大气层动能杀伤拦截器)。

早期还有核弹爆炸摧毁卫星的,但显然这种暴力性容易误杀其它卫星,所以后来改为近炸破片式(标准1和2都是近炸破片式防空导弹),但显然也无法满足精准打击的要求,到2000年前后,随着传感器计算芯片的发展,一种在动能杀伤的弹头诞生,用自身携带的火箭和燃料用于修正轨迹,可以只摧毁目标而不影响其他卫星。

当然无论是SM-3(标准3)还是GBI陆基中段反导(也能反卫星)都是属于直升式反卫星武器,从地面发射直接穿越大气层拦截目标飞行器,原理是尽管导弹的速度没有达到第一宇宙速度,但控制其抛物线轨迹可以与相交并摧毁目标。

除了自升式反卫星武器外,还有空基和共轨等反卫星武器,当然还有激光和定向能反卫星武器,这么多反卫星武器,为何美国只单独选择了直升式反卫星武器的测试?原因很简单,美国经过数十年的发展,直升式反卫星武器已经相当成熟了,而且还形成了武器体系,不再需要实验!

除了陆基和海基以外,美国的空基反卫星武器其实也是有的,比如ASM-135 ASAT就曾在1985年9月13日被一架F-15战斗机带到高空极限爬升后发射,摧毁了1979年2月24日发射的P78-1科学观测卫星(1985年因为电池衰退而报废)。

另外还有共轨反卫星武器,这个概念就有点宽泛了,比如当年航天飞机还在世时,其也能作为反卫星使用,其强大的变轨能力和机械臂,直接可以将敌方的卫星“收入囊中”。

当然还有其他比较“怪异”的武器,比如专门发射一颗反卫星的卫星,装上机械臂,颜料或者其他破坏装置,变轨靠近目标后用喷漆的方式“糊它一脸”,比如侦察卫星镜头被喷漆后就报废了,或者在太空渐渐蒸发后会恢复,但这至少也是几个月后的事情了。

X-37:到底是干嘛的?

或者用其他破坏性手段或者失能手段让其失效,而神秘的X-37B的具体功能,美国一直讳莫如深,从来都不说明这架飞行器究竟是干嘛用的,任务一执行就是一年半载的,它在太空到底干么什么好事,估计大家也是心知肚明的。

X-37是美国波音公司研制的无人太空飞机,有A、B两型,由火箭或者大型飞机在空中发射进入太空近地轨道,返回时则像航天飞机一样水平降落,一次任务可达一年以上,X-37B(OTV-3)于2014年10月17日完成连续飞行超过674天后,于2015年5月再次升空,于2017年5月降落于肯尼迪太空基地,打破自身纪录共飞行了718天。

美国军方一直不愿意透露它的任务和行踪,外界认为X-37就是一架太空战斗机,但美国空军副助理部长佩顿(Gary Payton)则解释,X-37B只是航天飞机的升级版,不具备战斗功能,但问题是迄今为止,也没有人知道X-37的肚子里到底装了什么东西。

激光武器:反卫星能用?

大家对激光武器的印象,估计还停留在巨大的波音客机改装的极光发射武器,通过机头一个巨大的透镜,将弹道导弹击落的场景,这种化学激光武器体积实在太大,也就是美国这样随便烧钱的国家才能测试。

YAL-1A 机载激光器在飞行中,镜子未收起。

显然更实惠的则是固体激光武器,体积小,功率大,后来还发展了光纤激光武器,可以将多束激光合并成一束激光阵列,大幅增加功率,比如洛马公司目前开发的激光器就是光纤激光器,外形紧凑,采用多层电介质(MLD)衍射光栅高功率光纤激光光谱合成技术,已实现60千瓦以上近衍射极限的光纤激光光谱合成激光输出。

另外如前段时间测试时凌空引爆迫击炮弹的以色列铁束激光武器也属于光纤激光,这个是非常有前途的,用来致盲(其功率已经远超致盲)或者直接击毁卫星都是可能存在的,只是目前的问题还是大气层的衰减以及瞄准和跟踪的问题。

因为目前的激光要直接击毁卫星需要聚焦一段时间,比如以色列的铁束激光武器大约需要2-3秒才能引爆,这还是近距离照射,近地轨道卫星近则300千米左右,远则500~1000千米,甚至数万千米(静止轨道卫星)等,光斑发散,其时间会更久,这也是一个问题。

当然更直接的问题解决方法是找到更高功率的固体激光发射技术!不过各位应该想到了一个方法,既然在地面有衰减这问题,那么装到卫星上不是就没有这问题了?在太空高真空状态下几乎就不会衰减,能量则直接来自太阳能,简直就是为反卫星量身定做的。

所以这就叫做在轨反卫星激光武器,美国搞不好早就在测试了,而且这种反卫星造成的卫星损伤,可能根本就不会形成碎片,表现为卫星突然失控,究竟是故障还是被破坏无法分辨。

因此这些反卫星武器不禁止,只禁止直升式反卫星武器又有何用?

被反将一军?美国脸皮厚,需要再狠一点!

据外交部网站消息,4月19日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。会上有记者提问美国已经停止反卫星实验,白宫网站同日发布声明强调禁止直升式反卫试验应成为“国际规范”,声明还指责中俄此前开展的反卫试验。请问中方对此有何评论?

汪文斌:我们注意到有关报道。美国长期奉行主导外空战略,公然将外空界定为“作战疆域”,并为此大力研发部署定向能、“反卫星通信系统”等多种进攻性外空武器,全面推进外空军力建设和作战准备。美国是最早开展直升式反卫试验,也是开展此类试验次数最多的国家。此次美方宣布停止地基直升式反卫武器试验,我们要问的是,为什么美方不同时宣布不使用此类武器?为什么美方不宣布停止空基和共轨等反卫试验,停止具有反卫性质的反导试验?为什么美方不承诺禁止对外空物体使用武力?

美国就当全球民众都是傻子,看不出美国人的葫芦里卖的是什么药!作为全球顶尖航天强国的美国不停止反卫星实验,恰恰呼吁停止他们已经掌握了的技术,这安的是什么心估计大家都很清楚!