您当前的位置: 首页 >  博客资讯

想搞定一个喜欢的人,一定不能秒回?关于“撩人套路”的严肃分析

KY作者 / fufu

策划 /二狗子

插画/ Always

编辑 / KY主创们

大家好,我是作者fufu,KY媒体部的锦鲤。

一个母胎solo的朋友最近终于有了心动对象。于是,我便眼睁睁看着ta收到对方消息笑逐颜开了三秒钟后,镇定自若地将手机放到了一边。

作为一个向来心动就打直球的人,我不禁对这种说法产生了困惑:

秒不秒回,对于两人关系的进展会有什么改变呢?不秒回,会让crush的对象更喜欢你吗?究竟什么样的回复频率才是最佳频率?

今天,我们来探究一下秒回背后的恋爱科学。

我们之所以纠结回复频率,其实是在管理自己向对方释放的可得性(availability)信号。

英文中,常常用Play-Hard-to-Get来形容我们这类关系前期的骚操作。

Play-Hard-to-Get这一套路,并非来得毫无依据。

心理学家Rowland S. Miller(2007)指出,关系中有这样一条基础原则――

Play-Hard-to-Get有些时候确实是好用的。Birnbaum (2020) 的研究发现,人们更想要那些更有挑战性、需要耗费ta们更多心思的目标。也就是说,我们降低自己的可得性时,我们在对方眼里的吸引力会上升。从经济学的供需原理上来看,这个结论确实挺有道理――

不过,以上都是理论层面上对于Play-Hard-to-Get的分析,现实操作又是另一回事――

研究发现,从难度上来讲,人们虽然不喜欢唾手可得的对象,但如果对方过于有挑战性,也会让人失去兴趣(Jonason & Li, 2013)。释放出恰到好处的可得性信号,是Play-Hard-to-Get在实操当中得以成功的核心。

可是,要把握好分寸并不容易――要么高冷着高冷着与对方没了联系,要么过于热情从“单身狗”一步到位成了“舔狗”……当你假装对ta没兴趣时,怎么确定对方会因此更渴望你,而不是因此对你失去兴趣呢?

另一个残酷的现实是,想根据最小兴趣原则来展开掌控权博弈,在关系前期并没有那么简单。想要在掌控权博弈中胜出,必须达成两个标准:

可是,在双方都尚未完全确定是否进入关系的情况下,你有自信自己就是ta最好的选项么?(别骂了别骂了……

现实中,套路学很难把握好尺度。好在,心理学家们用研究证明,对于想要进入长期稳定的亲密关系的朋友们来说,会不会套路其实根本不重要:

对于想要进入认真的亲密关系而不是把感情当成游戏的人来说,Play-Hard-to-Get只会是一种得不偿失的选择。从这个角度来看――

研究还指出,在关系中沉迷于若即若离的套路,可能是不懂如何建立亲密关系的体现。同时,关系中感到焦虑和不安,也可能使我们倾向于选择Play-Hard-to-Get,或是受到“套路高手”的吸引(Bowen &Gillath, 2020)。因此,如果在开始一段关系前,你发现自己常常琢磨如何套路对方/试图揣测对方的套路,这反而可能是双方并不适合建立健康亲密关系的信号。

很简单,be yourself。

当我告诉朋友在追求对方的时候可以大胆做自己时,我朋友是这样反驳的:

“你说的那些真实做自己很有魅力的人,是因为ta们真实的自我本来就很有趣。可是我太了解我自己了,真实的我无聊死了,就想睡觉刷剧打游戏……”

错啦!Joseph和同事们 (2019) 在对比了擅长套路和展现真实自我这二者对于人们的吸引力后,发现――

同时,研究人员在研究过程中,排除了个人性格与外表对于吸引力的影响。也就是说,“做自己”所带来的吸引力,无关乎我们是否足够美貌/帅气、个性是否足够有趣。展现真实自我之所以更有魅力,是因为真实本身就是一件很性感的事。

当然了,没有任何一种方式能够保证让我们喜欢的对象也喜欢上我们――这也是在关系前期必然存在的不确定性。对于一些人来说,Hard-to-Get的意义可能并不在于如何得到对方,而是“即便失败了,也不至于太尴尬。我就假装自己没有喜欢过ta”――

References:

Birnbaum, G. E., Zholtack, K., & Reis, H. T. (2020). No pain, no gain: Perceived partner mate value mediates the desire-inducing effect of being hard to get during online and face-to-face encounters.Journal of Social and Personal Relationships,37(8-9), 2510C2528.

Bowen, J. D. & Gillath, O. (2020). Who plays hard-to-get and who finds it attractive? Investigating the role of attachment style.Personality and Individual Differences,162,109997.

Dai, X., Dong, P., & Jia, J. S. (2014). When does playing hard to get increase romantic attraction?Journal of Experimental Psychology: General, 143,521-526.

Jonason, P. K., & Li, N. P. (2013). Playing hard to get: Manipulating one's perceived availability as a mate.European Journal of Personality, 27,458-469.

Josephs, L., Warach, B., Goldin, K. L., Jonason, P. K., Gorman, B. S., Masroor, S., & Lebron, N. (2019). Be yourself: Authenticity as a long-term mating strategy.Personality and Individual Differences,143,118C127.

Miller, R. S., Perlman, D., & Brehm, S. S. (2007).Intimate relationships.McGraw-Hill Higher Education.