猫狗之间的战争已经持续了几个世纪。但在1921年，法院决定在这场由来已久的冲突中表明立场。

那一年，一名叫多米（Dormie）的被告接受了最高风险的审判：剥夺他的生命。他是一只爱尔兰猎犬，因为杀死14只猫而受审。

屠杀猫咪是一项很严重的指控，据称受害者包括阳光，一只可爱的波斯猫，和许多其他邻居的猫。根据控方的说法，多米从篱笆下溜了进去，咬住了阳光的“肥肥的后颈”，把猫摇死了。目击者很快清楚地认出了多米——阳光的主人玛乔丽·英戈尔斯在一次犬类围捕中，认出了这只狗。

有人怀疑，多米之所以成为审判的目标，是因为他的主人Eaton McMillan是一位富有的汽车经销商。这只狗的贵族背景可能会使它成为靶子：《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune）开玩笑说，对Dormie的审判会“暴露出狗界上层的内心秘密”。

最终，这并不重要。审判以一个悬而未决的陪审团结束，11名陪审员投票宣布狗无罪，只有1人希望把狗送到收容所的毒气室。

报纸利用这个机会，对电影明星菲特·阿布库尔当时的法律纠纷，开了很多玩笑。这项法律是根据旧金山的一项法令制定的，该法令规定，狗和主人都要对狗犯下的任何罪行负责。主人只要交罚款就可以逃跑，但那只狗将被判终身监禁。虽然不同地区的法律明显不同，但如今美国的法律并没有太大不同——如果动物破坏了包括其他动物在内的财产，通常很容易起诉它们并杀死它们。只是可能不会进行陪审团审判。

为什么动物要上法庭？这种情况以前发生过吗？

如今，起诉动物的成本往往高得令人望而却步，所以除非有真正重要的事情发生，否则很少进行对动物的起诉。

1924年，宾夕法尼亚州州长吉福德·平肖（Gifford Pinchot）对一只狗提起诉讼，因为这只狗杀死了他的猫，他裁定这只狗有罪。后来，平肖在费城州立监狱判处它终身监禁。1927年，另一只狗被审判并被判有罪，因为它“伤害了邻居女士的猫”。

不仅仅是狗。在20世纪20年代，一只印第安纳州的黑猩猩，因为在公共场合吸烟而被捕。同样在20世纪20年代，一只牛在“牛司法法庭”接受审判，以确定它们是否适合繁殖。在那些审判中，公牛们都上了法庭。

然而，大多数动物起诉事件是另一种法律制度的遗留物。埃文斯（E.P. Evans）的《动物的刑事起诉和惩罚》（The Criminal Prosecution and Punishment of Animals），讲述了几个世纪前的故事：吃东西的老鼠被审判，昆虫被当作害虫审判，杀了孩子的猪被绞死。然而，这些审判大多反映了一个仍在协商宗教和世俗法律之间界限的法律体系，随着法律程序变得更加固定，这些审判逐渐消失。

至于多米，我们可能永远不会知道，他是有罪还是其他动物杀了阳光。这说明控方只指控了这只狗，而从未屈尊传唤松鼠出庭作证。