有哪些来自美国开国元勋,令人吃惊的反民主言论?...

许多美国公民很难确定,他们到底是喜欢还是讨厌自己祖国的政治。有趣的是,某些开国元勋们也很难确定。比如有一些美国开国元勋,似乎非常支持民主,而另一些人则并不怎么喜欢。

根据开国元勋乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯的反民主言论,这些政治家完全有可能不知道他们的新国家到底需要什么。虽然这些前总统都是聪明人,但他们可能和最近的美国国家元首一样的优柔寡断。

约翰·亚当斯认为,民主会导致无政府状态

在1807年的一篇文章中,约翰·亚当斯对人们的民主愿望提出了警告。根据亚当斯的说法,民主允许人们以牺牲大众为代价,来满足他们卑鄙和不公正的欲望。他不相信政府能控制那些已经堕落的人,因此这表明:

“民主,很快就会退化成无政府状态,这样的无政府状态,每个人都会做自己眼中正确的事情,最终没有人的生命、财产、名誉或自由会得到保障,每一个人都会很快将自己塑造成一个系统,让所有的道德、财富、美貌、智慧和科学的力量,都服从于一个或极少数人恣意的快乐、任性的意志和残忍。”

埃尔布里奇·格里认为,民主使国家充满了邪恶

“我们所经历的罪恶,来自于过度的民主。人民不需要美德,却被虚伪的爱国者所欺骗。”

约翰·亚当斯认为民主,会摧毁国家

尽管约翰·亚当斯在1801年结束了第二任美国总统的任期,但他对民主总是有很多话要说。在1814年写给约翰·泰勒的一封信中,亚当斯抨击了他认为存在缺陷的结构。他写道:

“记住,民主永远不会长久。它很快就会耗尽并谋杀了自己。而且没有哪个民主国家最后不会不自杀。”

本杰明·拉什认为,民主是魔鬼

有哪些来自美国开国元勋,令人吃惊的反民主言论?...

就在开国元勋们就民主展开激烈辩论时,作家兼医生本杰明·拉什(Benjamin Rush)认为,民主实际上是邪恶的。他相信民主的人会做任何事情,来得到他们想要的东西,并被腐败和贪婪所吞噬。拉什说:

“民主是魔鬼的政府。”

乔治·华盛顿认为,民主会导致人们做出糟糕、情绪化的决定

在1786年写给拉斐特侯爵的一封信中,乔治·华盛顿谈到了民主的风险,他不认为大多数人还不能做出正确的决定。不过华盛顿也承认,新制定的宪法仍需改进,并建议:

“民主政府的弊病之一,人民往往看不到,而且常常被误导,他们必须经常感觉到这些弊病,才能做出正确的事。但是,这种性质的弊端很少能自己治愈。”

约翰·杰伊认为,宗教可以使民主变得更好

最高法院首席大法官约翰·杰伊认为,只要民主受到监管,它就没有问题。然而,他也认为民主会给贪婪的人带来不必要的机会。因此他认为,道德和宗教信仰,可以抑制民主主义。杰伊提到:

“太多的人都热爱纯粹的民主。不过他们似乎没有想到,纯粹的民主,就像纯朗姆酒一样,很容易使人陶醉,并随之产生无数疯狂的恶作剧和愚蠢行为。”

费希尔·艾姆斯将民主比作一座燃烧的火山

费希尔·艾姆斯不是民主的拥护者。他认为这是一种极其危险的政府形式,可能会让位于不稳定的派系。几个世纪前尝试过民主的古代文明都崩溃了,因此艾姆斯想要避免这种情况。他说:

“民主是一座火山,隐藏着能让自身毁灭的烈焰。而这些必然会引发火山爆发,导致沿途荒凉。”

亚历山大·汉密尔顿警告说,民主可能会导致另一个君主制

亚历山大·汉密尔顿知道,建立民主制度是困难的,特别是如果职位只对有一定财富或地位的人开放。在1787年的一次辩论中,汉密尔顿警告说,宪政阶级将导致回到贵族和皇室统治,而殖民者已经对此进行过反抗。汉密尔顿也承认了他的担忧,他说:

“如果我们过于倾向民主,那么我们很快就会走向君主政体。”

詹姆斯·麦迪逊对大多数人没有任何信心

第四任美国总统詹姆斯·麦迪逊,对多数人的力量非常谨慎。麦迪逊以希腊和罗马为例,说这些国家让穷人和未受教育的人,遭受了不体面的待遇。他接着说:

“当多数人因共同的情绪而团结在一起,并产生机会时,小党派的权力就会变得不安全。”

詹姆斯·麦迪逊认为民主是短暂的,而且过于暴力

在1787年的《联邦党人文集》(Federalist Paper #10)中,詹姆斯·麦迪逊写道,真正的民主容易受到派系的影响,大众会以任何少数群体为代价,追随自己的想法。麦迪逊希望美国更像一个共和国,以便更多的阶级能够得到代表。并且认为这种多元化将抑制腐败,并指出:

“民主历来是动荡和争论的景象,也曾被发现与人身安全或财产权利不相容。总的来说,民主的生命是短暂的。”

亚历山大·汉密尔顿想要一个更温和的政府

第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿一直完全相信适度的克制。如果政府不重视自我控制,那么汉密尔顿确信这个国家将会垮台。他提到:

“真正的自由既不存在于专制制度中,也不存在于极端的民主制度中,而存在于温和的政府中。”

50人参与, 0条评论 登录后显示评论回复

你需要登录后才能评论 登录/ 注册