您当前的位置: 首页 >  博客资讯

神鬼到底存不存在,需要半夜三更做实验,让科学去证明吗?

有人问:科学证明没有妖鬼之说,是否半夜三更实验过呢?有没有证据表明?

科学从来也没法提供这类证据。

如果我告诉你,科学从来也没有证明没有妖鬼之说,你信吗?

但这却是千真万确的事实。从古到今,没有一位科学家吃饱了没事干去证明神鬼的不存在,因为这是不符合逻辑的。任何事物都要首先证明它是存在的,别人才可以验证这些证据是不是正确,科学的方法就叫证伪,只有可以证伪的东西,才能够验证存在不存在。

神鬼妖孽是不能够证伪的,因为从古到今,从来也没有一例有确凿证据证明这些是存在的,既然都没有证据证明这些是存在的,科学家们凭什么去证明它不存在呢?科学家们如果一天到晚沉浸在这些虚幻里,还有精力去做点正事吗?还能够有今天的科学和文明吗?

迄今为止只有一些打着科学旗号的人,企图证明这些神鬼妖孽存在;还有人企图证明灵魂、特异功能、气功运气等的存在,但迄今都是徒劳无功。虽然有人宣称取得了证据,但没有一例经得起复核验证,因此科学界凭什么相信这些鬼话,变得和他们一样神神叨叨呢?

一直以来,这些宣称有所谓神鬼妖孽存在的人都是自话自说,当然也蒙骗了不少无脑粉。有人愿意去上当受骗,甚至被卖了还帮着数钱吆喝,那是他们自己的事。成年人具备完全民事行为能力,必须对自己的行为负责。如果这些坑蒙拐骗的自话自说在青少年中散布,毒害那些还没有完全民事行为的人,就必须打击。

现在的事实是:

1、从古到今,没有一例神鬼妖孽真正存在的证据;2、从来没有人被神鬼妖孽害死过,也没有一个人被神鬼妖孽救赎过,所谓传说中的被害或被救,都是臆想或精神因素导致;3、现实中打着神鬼旗号广收信徒的都是人,他们或因此发财,或因此得名,或因此害人,或因此给人以精神慰藉,这些都是人为的结果;4、历史发展过程说明,神鬼妖孽是人类根据臆想创造出来的虚幻形象。

古代,人们对自然规律的认识还很浅薄,看到风雷雨电白天黑夜等一些自然现象无法理解,从而产生敬畏和崇拜,经过代代相传的臆想冥想和牵强附会,编织出了一些神话鬼话,后来有人把这些片段化的神话鬼话总结修订系统化,并与世间的一些世俗和现象勾连起来,传播并广纳信徒,就形成了某个宗教。

所谓神鬼妖孽其实都是人自己的化身,宗教就是神鬼妖孽人格化、系统化的结果,反映的是代理人的愿望和目的,与幻想中的神鬼妖孽毛关系都没有。

我们在日常生活中,要别人证明某件事情不存在,主张存在的人要先拿出存在的证据,别人才能够去分析和论证这个证据是真是伪,才能够肯定或否定这件事情。如果没有任何证据,只是凭臆想或做梦就指责某人犯了某项罪行,然后说你如果不能证明自己无罪,就是有罪。这个狗屁逻辑,就是要求科学证明神鬼妖孽不存在的可笑逻辑。

神鬼妖孽存在与否的逻辑证明。

逻辑证明主要有两种,即演绎证明、归纳证明 。所谓演绎证明就是通过一般演绎到个别,比如乌鸦都是黑的,你看到的是一只乌鸦,所以它是黑的;归纳证明就是从个别归纳到一般,比如很多人看到乌鸦都是黑色,还没有人看到过不是黑色的乌鸦,因此所有乌鸦是黑的。

一般来说,演绎证明前提与结论之间联系是必然的,前提对结论就对,前提不对结论就不对。如前面说的“乌鸦都是黑的”这个大前提,和“你看到的是一只乌鸦”这个小前提,如果有一项不对,后面的结论就不对。

归纳推理很难做到完全归纳,因此结论就不是必然的,具有或然性。如我们前面“很多人看到的乌鸦都是黑色”,就由此归纳出所有乌鸦是黑色的,这个就不是完全归纳。因为只是“还没有人看到过不是黑色的乌鸦”,并没有穷尽世界上每一只乌鸦,只要出现有人看到过一只别的颜色乌鸦,这个结论就是错误的,就被证伪了。

既然演绎推理结论更真,那我们就用演绎推理在证明一下神鬼妖孽的存在或者不存在。证明其存在的演绎推理:任何存在的事物都需要有证据,神鬼妖孽有存在证据,因此神鬼妖孽是存在的;证明其不存在的演绎推理:任何存在的事物都需要有证据,迄今没有一例神鬼妖孽存在的证据,因此神鬼妖孽至少到目前为止是不存在的。

这两个判断都是全称判断,只要前提正确,结论就正确。以上两个证明本身没有逻辑问题,但前者小前提“神鬼妖孽有存在证明”是假的,因此推断出的结论也是假的;后者前提真,结论真。欢迎讨论,感谢阅读。

时空通讯原创版权,侵权抄袭是不道德的行为,敬请理解合作。