您当前的位置: 首页 >  博客资讯

同样不靠谱,为何子午谷奇谋被弃用,而偷渡阴平就能直取蜀汉

子午奇谋”可能是三国纷争时期,乃至古代战争史上的“最大悬案”之一。说它“悬”,其一就是因为这个“奇谋”未能实施,其二乃是后来曹魏军事奇才邓艾,还真就“偷渡阴平,完成直取蜀汉”。于是乎,有很多历史爱好者朋友们认为,诸葛亮未采用魏延的奇谋之计乃是一大败笔。

咱们今天就来比较这“子午谷奇谋”与“偷渡阴平”的异同之处。

上图_ 子午谷奇谋

先说“子午谷奇谋”。

关于这一计谋的方略梗概,相信大家都比较清楚,本文就不用过多笔墨复述了。那么,诸葛亮为什么不采用之呢?

按照史书上的记载,原因主要有二:

1. 风险性太大,成功概率太低;

2. 诸葛亮本人处事谨慎,主观意愿上没有“风投”打算。

基于上述两点主因,“子午谷奇谋”被历史抛弃了。

至于“子午谷奇谋”的风险之大,此乃古今共识,不必论述。那么,诸葛亮应不应该谨慎呢?亦或说是否只是因为谨慎而弃用这一奇计呢?

上图_ 诸葛亮(181年-234年),字孔明

首先要说,诸葛亮的谨慎是正确的,也是必要的。因为蜀汉是以国力弱势的一方,挑战实力比自己强劲许多的曹魏。在敌强我弱的大背景下,首战成功与否,对于整个后续的军事行动影响甚大。倘若“子午谷奇谋”没有成功,魏延一旦被困,诸葛亮势必要出兵相救,因为魏延对于蜀汉太重要了,诸葛亮不会轻易放弃而见死不救。如此,诸葛亮第一次北伐的所有战略计划全部打乱,蜀汉很可能会是溃败,后果不言而喻。

说到这就是另外一点,诸葛亮弃用魏延奇计的另一些原因,就是此次北伐的战略意图并非要一口吃下关中,而是要夺取陇右。所以,诸葛亮此次北伐并没有选择,直接从汉中进入关中平原的常规道路,而是利用声东击西,出其不意地选择了出祁山这条最绕远的道路。其实,诸葛亮的目标是陇右,并不是关中。换句话说,魏延的“子午谷奇谋”与诸葛亮的根本战略意图是背道而驰的。

基于上述分析,诸葛亮不可能采用“子午谷奇谋”。

上图_ 魏延(?-234年)

退一步讲,是不是还有一种可能?正如魏延所提之战略,就是诸葛亮拨出一万士卒,由魏延实施“子午谷奇谋”,自己照常依照原计划进攻陇右,这到底有没有机会成功?历史不能假设,而且战争这个事情没有绝对结果。但就第一次北伐的过程来看,“子午谷奇谋”成功可能性太渺茫了。

且不说魏延这五千精兵加五千后勤队,有多少人能活着走出那条荆棘密布的子午道(后来曹魏大司马曹真伐蜀,在子午道上走了一个月才走了一半路程,可见其险峻)?就算这五千精兵都能以满血战力进入关中,以曹魏关中守将的能力(除了曹操女婿夏侯┮约昂罄床芪壕又г鞫戎杆倮纯矗貉佣崛〕ぐ不蛘咪氐目赡苄蕴停词苟崃顺浅兀峙乱彩夭蛔 U纭度菀濉分校罡鹆炼晕貉铀担骸叭昶壑性奕撕酰俊

实际上,这种军事行动上的必要谨慎,并不是诸葛亮独有的特质,孙吴中流砥柱陆逊亦是如此。石亭之战,陆逊大败曹休。孙吴这边朱桓就就提议,自己领兵切断曹休退路,不但能够擒获曹休,甚至可以占据寿春。此计一旦成功,孙吴将收复江淮,其意义十分重大。然而,陆逊同样因为风险大而不予采纳。

上图_ 偷渡阴平

说完“子午谷奇谋”,再聊聊邓艾的“偷渡阴平”。

其实,从理论上来说,“偷渡阴平”是同样的“不靠谱”,因为就连邓艾本人在兵临成都城下之前,都不敢奢望有如此成就。那么,为什么邓艾就成功了呢?笔者分析主要有以下三点原因:

一、邓艾本就是一位被低估了的军事奇才。

邓艾早年之所以没有太大的名气,一来是自己有口吃的问题,二来就是邓艾出身平平而被埋没。直到,邓艾积极经营寿春屯田而被司马懿发掘,邓艾终于在曹魏末期得以重用。关于这次“偷渡阴平”的计划,也是在蜀汉姜维带领大军,巧妙地摆脱诸葛绪与邓艾的合围之后,完全由邓艾策划与实施的一条“风险大,回报也大”的奇袭之策,并不在此次曹魏伐蜀的原计划之中。

笔者甚至认为,邓艾本人对这次伐蜀十分重视,期望以此而证明自己的能力,并能够实现家族在阶层上的突破。因此他早早就做了许多功课,对蜀汉地理做了充分了解,否则他怎能如此准确地找到,突破蜀汉天然屏障的命门?甚至可以说,“偷渡阴平”就是邓艾早已为自己定制的,合围蜀汉大军不成的替补计划。

二、曹魏国力允许邓艾的冒险。

与当年诸葛亮北伐,敌强我弱不同,这次曹魏伐蜀,军事实力上是占据绝对优势。正如司马昭所说:“师老民疲,我今伐之,如指掌耳。”这话未免有些托大,但确实反映出此时两国整体实力之差距。

在敌弱我强的情况下,此次曹魏伐蜀可谓是志在必得。曹魏的战术上十分明确,就是要消灭掉蜀汉最后的战争强人――姜维。但在姜维的成功摆脱了敌军包围而占据剑阁之后,曹魏伐蜀主帅钟会已经是黔驴技穷,一筹莫展。就在钟会处境十分尴尬之时,邓艾的奇袭成了他最后的希望。此外,钟会并不十分在意,损失邓艾以及那万余人。倘若邓艾果真成功而围困成都,迫使姜维大军放弃防守剑阁而回援(这本是邓艾奇袭的最高期望,并没做一举灭亡蜀汉的准备)的话,钟会大军就可以从容入蜀,如此攻取蜀汉指日可待。

上图_ 姜维(202年-264年)

三、蜀汉统治的极度腐朽,注定了它的灭亡。

就钟会而言,邓艾的“偷渡阴平”只是一个“死马当活马医”的计策,没想到却取得了意想不到的效果。邓艾凭借万余人(与当面“子午谷奇谋”要求人数大抵相当),需要一路披荆斩棘,翻越三五百里,荒无人烟的山区。然后,还要凭靠剩下战斗力,攻克蜀汉的各路城池以及驰援军队,想一想都觉得这是不可能完成的任务。

但是,由于蜀汉统治的腐朽,很多蜀汉人早已对政权离心离德,精神上早就叛离了蜀汉。所以,当邓艾率领一群衣衫褴褛的士兵,出现在蜀汉地界时,很多蜀汉守将选择的不是抵抗,而是望风而降。最终能为蜀汉挺身而出的,还是那几个对蜀汉有着特殊情节之人,如诸葛亮之子诸葛瞻,张飞之孙张遵,以及那位不得已而归降曹魏的黄权之子黄崇等人,誓死保卫着蜀汉政权。可惜,当兵粮都得到蜀汉降将接济之后,邓艾已然看到蜀汉政权的穷途末路,凭借着个人的顽强不屈以及过人的军事智慧,一举消灭蜀汉最后的挣扎。后主刘禅本就不是有作为的货,在诸葛瞻等人相继战亡之后,在群臣的一片请降之声中开城纳降,至此蜀汉政权灭亡。

我们不妨假设一下,倘若蜀汉不是那么的腐朽,料他邓艾即便是再有能力,恐怕也很难奇袭成功。然而,历史不容假设,成王败寇已成定局。

立下不世之功的邓艾,本应该成为人生赢家,准备迎接无数荣誉才对。然而,懂军事但不懂政治,更不懂人心的邓艾,反遭到钟会诬陷,最终被司马昭心腹卫谝馍彼馈6俏挥胁盼薜碌闹踊幔钪崭枪砻孕那系耐技坛惺窈憾粤钪找嗍撬烙诜敲

真正的赢家,只有那位已然掌控曹魏政权的司马昭。论阴险,试问谁又是司马氏父子的对手?

作者:王金百校正/编辑:莉莉丝

参考资料:

【1】《三国志》 陈寿(晋)/著

【2】《三国演义》 罗贯中(明)/著

【3】《中央帝国的军事密码》《中央帝国的哲学密码》 郭建龙/著

文字由历史大学堂团队创作,配图源于网络版权归原作者所有