您当前的位置: 首页 >  博客资讯

美国因为氢弹的保存太贵而销毁?只有我国有氢弹,这是真的吗?

一直流传着这样一种说法:现在只有中国才有氢弹。这个说法的逻辑是这样的,氢弹的主要构型一般分为于泰勒-乌拉姆构型的氢弹,以及中国的于敏构型。

前者的维护成本太高,所以美国和俄罗斯在前几年就销毁了,而于敏型的维护成本很低,保存时间也更长,因此,只有中国才一直保存着氢弹。那事实真的是如此吗?

拥有核武器的国家

客观地说,这个说法是非常典型的谣言。那这种说法到底错在哪里了呢?

全球拥有核武器的国家大概包括:美国,俄罗斯,英国,法国,中国,印度,巴基斯坦,朝鲜和以色列。而前五个,也就是联合国的五个常任理事国都是拥有原子弹和氢弹的,是名副其实的核武器大国。其中,美国拥有6185枚核弹,俄罗斯拥有6500枚核弹,英国拥有215枚核弹,法国拥有300枚核弹,中国预计是300枚核弹。美国和俄罗斯拥有的核武器总量超过了全球核武器总量的90%。

原子弹的原理是核裂变,主要的核原料是铀235或者钚239。核裂变的过程中,反应前后会损失一部分的质量,这部分质量会以能量的形式释放出来。释放出来的能量巨大,使得原子弹的威力要远远超过普通的炸弹。而氢弹的原理是核聚变。同样的,核聚变过程中,也会损失质量,这些质量也同样是以能量的形式释放出来。

核裂变所需要原料是氢的同位素氘和同位素氚,转化率也要高于核聚变。因此,同等条件下的氢弹和原子弹,氢弹的威力要更大一些。不仅如此,氢弹的反应条件很苛刻,需要高温高压的环境,因此,要引爆一颗氢弹,首先需要先通过核裂变来提供氢弹所需要的反应条件。说白了,你可以粗暴地理解成氢弹里还装着一颗原子弹。

拥有氢弹,尤其是当量越大的氢弹,或者数量越多的氢弹,是一个国家国防力量的体现,是可以秀肌肉的。所以,氢弹对于拥有核武器的大国而言,肯定是常备武器,主要起到威慑的作用,不可能美国和俄罗斯加起来过万的核弹都只是原子弹。可能你要说了,除了氢弹之外,还有威力更大的核武器,比如:三相弹和中子弹,为什么不能就都是其他的核武器呢?

实际上,无论是三相弹还是中子弹,其中需要涉及到核聚变反应的步骤,某种程度你可以把它们视为氢弹的加强版。

氢弹的费用

其次,从“安全”的角度来看,一个大国保存几颗氢弹的费用还是完全没有问题,更不要说美国这样的经济强国。美国这个国家每年军费开支远远超过其他国家,2020年就达到了7320亿美金,而排名第二的中国是2610亿美金。

美国很早就已经公布了他们制造一颗氢弹的价格,价格在几十万到两百万不等,这相对于美国一年的军费开支而言,几乎可以忽略不计。如果非要说维护成本高于制造成本,那直接重新制造不就完事了。所以传言美国因为维护成本贵而销毁了所有的氢弹,这事一点都不靠谱。更何况常备核武器对于国家安全是至关重要的,而不是开玩笑的。

除此之外,所谓的泰勒-乌拉姆构型氢弹,和于敏型氢弹的原理等效的。中国当年在独立研发氢弹时,于敏贡献可以说是最大的,因此一些人才把这种氢弹的类型叫做于敏型,但并不是说这就和其他国家的氢弹原理不同。

而氢核聚变的原材料主要是氢的同位素氘和同位素氚,它们并不是直接装在核弹内部的。而是利用其他的原材料在核武器内部实现转化的。整个过程大致是这样的,氢弹的外壳主要是氘化锂(LiD),当核裂变被点燃后,释放出来的中子会和锂反应生成氚,然后氘和氚再进行核聚变反应。而氘化锂(LiD)是可以保存很长时间的,根本不存在所谓的保存困难,维护成本过高的情况。

所以,所谓的因为维护成本过高,而不继续保留氢弹的说法显然是不成立的。