您当前的位置: 首页 >  博客资讯

教授反相遭讽,非专业不能研究物理?如何成为一个有价值的民科?

一则公示刷屏网络,这是一则关于推荐2021年度河北省科学技术奖项目的公示。

省级科学技术奖推荐项目惊现民科“反相”理论

这普普通通的一则公示自然不会在信息爆炸的网络引起什么波澜,问题就在于河北省-教育-厅所推荐的上百个科学技术项目中,其中有一个惊世骇俗的项目:【坚持唯物主义时空质能观,发展牛顿物理学】

单看这项目标题还看不出什么槽点对吧,但你再看它的项目简介……“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”!这……这如果不是一个民科写的就一定是一个未来诺贝尔奖得主写的……在刚过去的2020年度诺贝尔物理学奖才颁给了相对论纯理论研究的数学家兼物理学家罗杰・彭罗斯,以表彰他通过广义相对论在理论上证明黑洞的存在,如果这位大佬能成功推翻产生了n个诺贝尔奖的物理理论,那还不得马上给他颁个诺贝尔奖?

志比天高――拳打相对谬论,脚踢量子玄学!

但是等等,这画风我熟,这不就是流连各大论坛贴吧聊天群,拳打相对谬论,脚踢量子玄学;左手永恒动机,右手终极理论的民间科学家、简称民科吗?作为一个重度聊天群吹水爱好者,这样的民科我见太多了……

但是这是一位知名高校的大学教授,不应该啊……我去简单查了一下李教授的资历:石油大学石油与天然气工程学院油气井工程专业工学博士、哈尔滨工业大学航天学院博士后、燕山大学教授、燕山大学车辆与能源学院石油工程系研究员、博士生导师……这分明是牛人学霸一枚!如果这是民科,那一定是民科中的战斗机!

反相人士与爱因斯坦达成共识……

而江湖传闻,李教授确实是反相界(反相对论)的知名人士,这样的高知反相人士,我觉得他们的理论应该有一定道理。原本是想找来看一下的,但结果一看他的简介,用马哲唯物主义来推翻相对论?瞬间就没了兴趣……不过为了写这篇文章,我还是找了个PPT瞄了瞄……

那个所谓的唯物主义时空质能观实际上就是恢复到我们小时候所理解的那个经典宇宙:空间是三维平直的、时间均匀流逝不会倒流、质量和能量不能互相转化、物质不灭质量守恒……一句话就是把狭义相对论的所有结论都推翻了……唯一保留的就是以太不存在……这是李教授与坦哥(爱因斯坦)的唯一共识……

博士生导师的反相逻辑

其实在看报道的时候我就有个感觉,他的论点很像我在聊天群认识的一个反相人士,观点几乎如出一辙,不能说是非常相似,只能说是一模一样。当然,我认识的这位反相人士也是非常厉害的,好像是目前我唯一佩服的反相人士……

他们都认为爱因斯坦推导狭义相对论的过程存在问题,由于我看的只是PPT,李教授并没有详细解释坦哥的推导存在哪些问题,基本论点就是:同时相对性是偷换概念、洛伦兹变换是数学游戏、实验证明都是硬贴标签、狭义相对论只是错误假设错误推导下的一套错误理论。

相对论能否质疑?当然是可以的,但条件是……

虽然很多人都认为像相对论这种久经沙场的科学理论是不容置疑的,但实际上所有的科学理论本质上都是可以被质疑的,毕竟科学理论不是宗教神学,它从来没有什么绝对的真理,它一直是在修正与替换甚至推翻中发展。这是由于科学理论都必然具备可证伪性,既然可证伪,那它就是随时准备好被推翻的。

所以民科质疑相对论就是对的咯?对错的关键在于如何去质疑。现在基本上没有人会认为相对论是一个绝对正确的理论,因为除了在微观尺度下与另一基础理论量子力学存在不可调和的矛盾以外,在天文观测中,宇观尺度下相对论也已经显示出其不足。有人选择给天文观测打补丁,从而维持理论的正确性,于是就有了暗物质和暗能量。

但是给观测打补丁并不是唯一的选择,也有一部分科学家选择给理论打补丁,这类打上了补丁的理论称为修正理论。另外还有一种更彻底的,把广义相对论整个换掉……但是这些研究者中,很少会宣传自己要推翻相对论,而它们中只有最后一种有资格声称推翻相对论,因为它是整个替换掉了,比如著名的弦理论。

这种替代理论需要能解释现有理论所能解释的所有现象,并在理论计算精度上要优于现有理论,更重要一点是能解释现有理论无法解释的已知现象。基本上第一点就能拍死所有的民科理论了,反正我是没见过一个计算精度优于现有理论的民科理论……事实上大多数的民科理论都停留在逻辑推理的阶段,根本不具备由其理论推导出的数学公式,要在计算精度上优于现有理论就是一纸空谈。

如何成为一个有价值的民科?

很多民科都胸怀大志,甚至剑指诺贝尔奖。有梦想总是好的,但脚踏实地同样重要,要拿诺贝尔奖你得先有一个有价值的理论,成为一个有价值的民科,然后再好好活下去,活到你的理论被证实的那一天……

如何能提出一个有价值的理论我给不出太多有建设性的建议,简单提几点:

1、了解目前已知的自然现象。作为一个解释现象的物理理论,你得先知道有些什么现象吧?基本上一个民科如果连已知自然现象都不清不楚,那理论我是完全没有兴趣了解的。

2、掌握足够的数学工具,建立数学模型。现在已经不是远古时候,可以通过逻辑辩证来建立理论,而是需要建立理论的数学模型。建立数学模型是对理论进行实验验证的基础,这需要你有足够的数学知识作为工具。现在的物理,已经不是能用加减乘除乘方开方这样的简单数学能完整描述的了。

3、写论文而不是网文。不要指望发表几篇网文能让你功成名就名垂青史获得诺贝尔奖委员会的垂青,真正有价值的理论都只能发表在有价值的学术期刊上,而不是论坛贴吧聊天群……

研究相对论不能跨界?NO!――一位获得诺贝尔物理学奖的数学教授!

自从李教授的事情出来,网络上就很多人嘲笑他一个石油专业的跨界研究理论物理,但你可能不知道有一位史上最强民科,数学系博士毕业,牛津大学数学系教授,业余搞搞相对论就拿了个诺贝尔物理学奖!这位牛人就是前面提到过的2020年度诺贝尔物理学奖得主罗杰・彭罗斯!按照维基百科,他于1958年在剑桥大学获得数学博士学位,其博士论文是《代数几何学中的张量方法》,然后我没有找到他正经攻读过物理学学位的资料。所以判断他的物理基本上是自学的。

所以是否物理专业并不是从事物理研究的必要条件,学习态度和学习能力可以弥补这些。当然,彭罗斯的数学专业储备刚好让他在广义相对论的数学研究上得到充分发挥,因为刚好广义相对论就是一个方程以张量形式写成的几何理论。

预告・结语

既然已经提到了这位神级“民科”,我打算专门给他写一篇,作为民科界的励志标杆O(∩_∩)O哈哈~。敬请关注更新,不如点个关注?

不管大家怎么理解,“民科”对于我来说是个中性词,我经常说,每个群体都有极-端-分-子,民科里自然也不缺。我对于那些动不动就推翻相对论终结量子力学的狂妄民科比较不屑,但对于一些有水平又有想法,敢于质疑,并肯尝试和学习的民科,我是非常尊重的,比如前面提到的那位聊天群的反相网友。我希望李教授是属于后者……

(以上图片部分来源网络,如有侵权请联系删除)