关于javascript中this关键字 【翻译+自我理解】

  在传统面向对象语言中,this关键字是个很乖的小孩,从不乱跑,该是谁的就是谁的。可是在JavaScript中,我们发现它不那么乖,有时甚至把我们搞的晕头转向的。所以有必要对它稍微做个总结。下文有大概70%的内容出自,另外30%是我自己对它的理解和感想。希望能对有需要的人一点帮助。。。

  首先,先看一个很典型的关于this关键字题目:

 

var name = 'hong'var obj = {    name: 'ru',    getName: function(){return function(){return this.name;        };    }}alert(obj.getName()());

 

这里也不卖关子了,执行结果为:hong

 

稍微改下代码:

 

var name = 'hong'var obj = {    name: 'ru',    getName: function(){var that = this;return function(){return that.name;        };    }}alert(obj.getName()());

 

执行结果为:ru

 

关于出现这种结果的原因,下面会细细讨论。

【函数的拥有者】

要解释this,要先说这个概念。在JavaScript里,this始终指向我们当前正在执行的函数的“拥有者”。更为确切的说:是指向把这个函数作为方法的对象。这句话怎么理解,我们可以看看下面的例子:

/* -- test1 -- */function test1 () {this.title = 'me';    alert(window['title']);     alert(this === window); //true}test1();

 

 执行结果为:me, true在上例中,this是指向window对象的。并把window这个对象的title属性写为'me',因为test1是个***函数,所以它的拥有者是window对象,或者说它是window对象的一个方法。这个应该不难理解。比如上面调用test1()时,也可以写成 window.test1();这样的明了了。

 

  接下来,我们建一个div,并把test1作为方法赋给div的onclick属性:

<div id="o" style="width:50px;height:50px;border:4px solid #333">me!</div><script type="text/javascript">/* -- test1 -- */function test1 () {this.title = 'me';    alert(window['title']);    alert(this === window); }var o = document.getElementById('o');o.onclick = test1;</script>

点击div结果为:undefined, false; 同时我们用firebug可以看到‘me’这个属性值其实是被赋给了id为‘o’的这个HtmlObject

  显而易见,此时this指向了这个div,也就是说,test1()的拥有者变成了div这个HtmlObject,或者说它变成了div的onclick方法来调用。这种情况应该还是容易理解的。下面我们接着改代码,就改一个地方:

o.onclick = test1(); // 注意:这里加了个括号

 

 把上面代码的最后一句改成这样后,点击div运行的结果为:me, true变成了和第一种情况一样了,this指向了window。有人会纳闷,觉得没什么区别,其实是有区别的。这里涉及到函数的copy和refer的问题。

 

  【函数的Copy】  如果通过

o.onclick = test1;

 

 这样的方式的话,其实是把test1() 这个函数Copy给了对象 o 的 onclick 属性。因此test1的拥有者变成了 o 这个对象。  如果通过

o.onclick = test1(); 

 

 这样的方式的话,本质上是指当获取到点击事件的handle时,指引它去执行test1()函数。注意是指引去执行而不是赋给它去执行。test1()的拥有者没变,还是window.

 

  【函数的Refer】  同上,我们通过inline的方式把调用写到html里来调用的话,还是refer的方式

<div id="o" style="width:50px;height:50px;border:4px solid #333" onclick="test1()">me!</div>

 

点击div执行结果还是表示this指向window。

  【函数copy的例子】

element.onclick = doSomethingelement.addEventListener('click',doSomething,false)element.onclick = function () {this.style.color = '#cc0000';}<element onclick="this.style.color = '#cc0000';">

 

这几种方式都会使this的指向变为当前调用的object。

  【函数refer的例子】

element.onclick = function () {doSomething()}element.attachEvent('onclick',doSomething)<element onclick="doSomething()">

这几种方式都不会改变函数的拥有者,其中要注意的是addEventListener和attachEvent是不一致的,因为attachEvent其实是建立了一个reference到了doSomething,而不是copy了这个函数。

 

  【用call的方式】刚才我们说了,写成<element onclick="test()">的方式还是不能让test()的拥有者变成<element>,那我们可以这样做

<element onclick="test(this)">function (o) {    o.title = 'me';}

这样显式的调用是可以的。或者,用call或apply这种对象冒充的继承方式也可以

<element onclick="test.call(this)">function test () {this.title = 'me';}

这也是对象冒充最典型的方式。

 

  【***变量问题】

  写了这么长,我们还是回到最开始的那个问题:

var name = 'hong'var obj = {    name: 'ru',    getName: function(){return function(){return this.name;        };    }}alert(obj.getName()());

 

为什么这种方式得到的结果会是:hong 呢?重点在

return function(){return this.name;        };
对比一下上面写的函数refer的例子,不难发现,返回的这个匿名函数的调用方式和onclick = function () {doSomething()} 如出一辙。所以这种方式并不会改变这个function的拥有者,它虽然是个嵌套函数,但是它的声明却是***的。其中的this指向的是window。

  而第二种方式是强制在getName()中把this赋给了that,也就是说,that.name其实和getName()中的this.name是一样的。而在getName的上下文中,它的拥有者是obj这个对象,所以this会指向obj,故this.name === obj.name;

  绕了这么一大圈不知道有没有把各位绕明白。

  其实可以这样总结:在this所在的函数上下文中,如果这个函数不是以“方法”的形式被调用的话,那么这个this会指向window对象,否则会指向这个函数的拥有者。

 

 

31人参与, 0条评论 登录后显示评论回复

你需要登录后才能评论 登录/ 注册