用javascript预加载图片、css、js的方法研究

加载的好处可以让网页更快的呈现给用户,缺点就是可能会增加无用的请求(但图片、css、js这些静态文件可以被缓存),如果用户访问的页面里面的css、js、图片被预加载了,用户打开页面的速度会快很多,提升用户体验。在用到一些大图片展示的时候,预加载大图是很不错的方法,图片更快的被呈现给用户。不多说了,作为一个前端攻城师都懂的,下面分享我做的测试和得到的结果。

先说需要知道的服务器返回的status code:status-code: 200 - 客户端请求成功status-code: 304 - 文件已经在浏览器缓存中,服务器告诉客户端,原来缓冲的文档还可以继续使用。本文测试判断文件被是否被缓存,用的就是判断是否返回304.

下面针对预加载的几个方法,在不同的浏览器下加载img/js/css做个测试,主要包括new Image()、object、iframe。以下加载测试的js、css、图片文件,是从几个门户网站找的(为啥找几个?是为了尽可能滴测试到特殊的情况,测试中还真遇到了)。

1、测试用new Image()预加载 1.1、new Image()加载
1 new Image().src = 'http://img02.taobaocdn.com/tps/i2/T1iQhUXnxpXXXXXXXX-171-48.png'; //淘宝
2 
3 new Image().src = 'http://static.paipaiimg.com/module/logo/logo_2011_02_22.png'; //拍拍
4 
5 new Image().src = 'http://co.youa.baidu.com/picture/services/images/logo.png'; //有啊
6 
7 new Image().src = 'http://img1.t.sinajs.cn/t35/style/images/common/header/logoNew_nocache.png'; //新浪*/

然后再把图片添加到页面内:<img src="xxx" />

加载图片没啥好说的,IE6-9/CM/FF/OP/都返回304,预加载成功。

1.2、测试用new Image()加载css
new Image().src = 'http://a.tbcdn.cn/p/global/1.0/global-min.css'; //淘宝(1)

new Image().src = 'http://static.paipaiimg.com/member/activate.css'; //拍拍(2)

new Image().src = 'http://co.youa.baidu.com/picture/services/base.css'; //有啊(3)

new Image().src = 'http://img1.t.sinajs.cn/t35/skin/skin_008/skin.css'; //新浪(4)

// http://auto.sina.com.cn/css/newstyles.css

// 可以用这个测试IE下Expires设置的时间小于当前时间的情况

再把css添加到页面内

这个有区别了:CM/OP,都返回304(无论有没有设置Expires)。FF, 全部返回了200。IE,1/2/4都返回304,而3返回200。对比返回的HTTP-Header可以发现:1/2/4都设置了Expires过期时间,而3没有设置。说明IE下缓存需要设置Expires(并且设置的时间要大于当前时间),而FF不支持利用new Image()预加载。

1.3、测试用new Image()加载js
new Image().src = 'http://a.tbcdn.cn/s/kissy/1.1.6/kissy-min.js'; //淘宝(1)

new Image().src = 'http://static.paipaiimg.com/js/pp.noticeBoard.js'; //拍拍(2)

new Image().src = 'http://co.youa.baidu.com/picture/services/cms_core.js'; //有啊(3)

new Image().src = 'http://js.t.sinajs.cn/t35/miniblog/static/js/top.js'; //新浪(4)

new Image().src = 'http://shop.qq.com/act/static/week/fri/bang/day_1_p_0_10.js'; //QQ(5)

再把js添加到页面内。

CM/OP,都返回304FF,只有5返回了304,也只有5的HTTP-Header最简单(包括:Date、Server、Expires、Cache-Control)。另外几个的响应头信息内容都比较多,但也都设置了5里面的这几个。找规律,发现另外几个的响应头都有:Content-Type:text/javascript,而5里面没这个。IE,2/5返回了304,1/3/4返回200,对比响应头,应该还是Content-Type影响的,IE里面2/5都没看到Content-Type。另外,感谢AndrewZhang(http://www.cnblogs.com/AndyWithPassion/)提到,IE下 image 预加载js在httpwatch下查看content,资源的加载并不是完整的。我这里测试也是如此。貌似有字节限制,测试中2返回的是完整的,5有一部分内容丢失了。所以用new Image加载JS一点都不可取。

这里总结下:预加载图片用new Image()兼容性没问题。但是css/js只有OP/CM可以,IE/FF基本是无效(这点IE/FF到挺有默契)。

2、测试用object预加载
var doc = document,
        obj = doc.createElement('object');
        //obj.data = '123.js'; //Ps: 这样写OP下无效(会把data的内容作为object标签里的text node)
        //obj.setAttribute('data', '123.js'); // img、css、js
        obj.style.cssText = 'position:absolute;top:-1px;width:1px;height:1px;'; 
        // obj.style.width = obj.style.height = 0;
        doc.body.appendChild(obj); // 插入object 标签需要插入到非head部分,以触发加载*/
        //obj.onload = function(){ alert('loaded') }; // FF/OP/Webkit支持(如果data是图片,IE9也可以)

然后再吧object里面data加载的文件,创建标签加到HTML内测试。

测试结果:FF/OP/CM: 无论是img/js/css,都返回304。IE6-8:用object加载img/js/css,会直接Aborted。IE9比较特殊:IE9加载js/css,先请求并返回HTTP200,再请求并Aborted,这里实际上是请求1次(第2次Aborted了)。IE9加载img的情况,先请求并返回HTTP200,再请求返回图片,所以图片需要请求2次。

 

IE9的第1次请求返回的内容是空的(并且此时浏览器一般会卡住,或者直接失去响应)。IE9首先会请求url,获取文件类型,判断是JS/CSS就Aborted,判断是图片才加载。

至于IE9第1次请求,大概是靠读取HTTP头信息来得到文件类型,或者偷偷把文件下载下来,然后在沙盒里面测试文件类型。一个有意思的事情,比如用object加载JS,IE9有时也能加载进来,也就是第1个请求没判断出文件是JS(想看到这个要看运气了,貌似网速慢的时候可能发生)

据说以前IE是靠文件后缀来判断文件类型的,后期用HTTP头信息来判断,而他们都可以伪造,所以object在IE下存在安全问题。IE6/7,如果文件后缀后缀为.js/.css不会发出请求,如果改成http://xxx/test.js?123.png,就发送请求了,然后用script标签引入,发现可被缓存(css这样搞也OK^^)。IE8,后缀为js/css也不会发出请求,改后缀为png可以发出请求并得到内容,然后页面创建标签引入,文件并没有被缓存。但如果文件是真正的图片就被缓存了。题外话:通过上面可以发现,随着IE的升级,安全性也越来越高了。

So,这里的结论是:FF/OP/CM下可以用object预加载,IE就千万别用了。

3、测试用iframe预加载

先创建页面a.html,然后加上下面的js。

var doc = document,
        ifm = doc.createElement("iframe");
        //ifm.;
        // ifm.style.border = ifm.width = ifm.height = 0;
        ifm.style.cssText = 'position:absolute;top:-10px;border:0;width:1px;height:1px;';
        ifm.scrolling = "no";
        doc.body.appendChild(ifm);

window.onload = function(){ // 预加载当然最好是window.onload之后触发
        //要触发onload,需要先appendChild,然后再写onload(如果顺序颠倒,IE下不能触发)
        // ifm.onload = function(){ alert('ifm loaded'); }
        // contentWindow.document-所有都支持,contentDocument-IE9/FF/OP/CM支持
        var ifmDoc = ifm.contentDocument || ifm.contentWindow.document;
        ifmDoc.open();
        ifmDoc.write('<!doctype><html><head></head><body>');
        //ifmDoc.write('<style>html{background:#000;color:#fff}</style>'); // 用于测试
        //ifmDoc.write('<script>alert("a")<\/script>'); // 用于测试
        //ifmDoc.write('<p>test</p><p>test</p><p>test</p><p>test</p><p>test</p>');// 用于测试
        // 开始加载
        ifmDoc.write('<link rel="stylesheet" href="http://localhost/123.css?2011" />');
        ifmDoc.write('<script defer src="http://localhost/123.js?2011"><\/script>'); //不加defer,你会发现IE卡死。。
        ifmDoc.write('<img width="1" height="1" src="http://localhost/123.png?2011" />');
        ifmDoc.write('</body></html>');
        ifmDoc.close();
};

然后创建新页面b.html,把要上面预加载的文件加到html里面,测试是否已经预加载。结果:IE/FF/OP/CM都成功预加载。

需要说明的是:当打开a.html后,再刷新页面后,iframe内加载文件的情况。FF,返回200(注意,这个200不是服务器返回的200,是请求缓存成功。因为发送请求的时间显示的是0)。CM,显示状态是(from cache).OP,虽然显示状态是n/a,但是也是from cache。IE,IE自带的调试工具显示304,HttpWatch显示from cache。

测试环境:WIN7 EN SP1:OP 11.50、IE7-9、FF 3.6/6.0、Chrome 10XP EN SP3:IE6XP EN SP3:IE7XP CN SP3:IE8工具:IE9自带的调试工具、HttpWatch、firebug、chrome自带的调试工具、Opera Dragonfly。

最后得出的结论:js预加载图片使用new Image()基本够用了。但是css、js特殊一些,使用object需要判断浏览器。如果考虑到js、css、img都能兼容实现预加载,可以考虑使用iframe。

另外,上面的方法创建iframe后,不使用write()写入要加载的文件,直接设置iframe.src = "cache.html",然后把要预加载的文件写在cache.html内也是可行的(以前看过有文章介绍新浪微博是这样做的,但是文章地址找不到了,搜索也没搜到),cache的网址我收藏了:http://tjs.sjs.sinajs.cn/miniblog2/static/html/cache.html,但是看微博的首页没找到这个,不知道在哪个页使用的。

其他预加载的一点补充

doc.createElement('script') 可以预加载js,如果js里面有对页面的操作,就会对页面产生影响。doc.createElement('link') 可以预加载css,但是对当前页面的样式也可能会有影响。所以这样预加载不太可取。用ajax加载img/js/css,兼容性不错,文件可以被缓存,但是只能限制同域,所以使用范围有限。预加载图片还可以利用CSS的背景图片实现。牛人lifesinger之前写过关于图片的HTTP请求的文章,不过他博客以前的数据没了。网上搜索到一篇转载的:http://www.cnblogs.com/mofish/archive/2011/01/18/1938570.html。文章里面提到了用背景图和隐藏的img标签来预加载,调理很清晰。也可以作为参考。

另外,模仿新浪的cache.html自己写了个,如果喜欢把iframe作为独立文件使用的可以作为参考。

<!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"></head><body>
<script>
//usage: cache.html?v=123
var win = window,
        doc = document,
        head = doc.getElementsByTagName("head")[0],
        getQuery = function(){
                var ret = {},
                        sch = win.location.search,
                        arr,
                        tmp;
                if (sch) {
                        sch = sch.substr(1);
                        arr = sch.split("&");
                        for(var i = 0, j = arr.length; i < j; i++) {
                                tmp = arr[i].split('=');
                                ret[tmp[0]] = tmp[1];
                        }
                }
                return ret;
        },
        version = getQuery().v || '';

win.onerror = function(){return true}; //屏蔽js错误提示

win.onload = function(){
        var b = doc.createElement("script");
        b.src = 'http://xx/1.js?v=' + version;
        head.appendChild(b);
        //...
};
doc.write('<link rel="stylesheet" href="http://xxx/3.css?version=' + version + '" \/>');
</script>
<img src="http://xxx/4.png" />
</body></html>

转自

17人参与, 0条评论 登录后显示评论回复

你需要登录后才能评论 登录/ 注册